¿Porqué las patentes son tan caras? ¿Es que no escarmentamos?

Imagen

 

¿Porqué se ha de pagar tanto para decir que es tuyo el invento? Por desgracia a menudo me encuentro con inventores con ideas magníficas pero cuando le dices el precio de la patente, les cambia la cara. Les hace incluso cuestionar su invención. 

Yo entiendo que hay un tramite que hay que pagar, que es una manera de publicarlo al mundo, pero debería de haber un modo para que haya acceso a estas ideas que no tienen recursos ahora mismo.

Se imaginan que alguien tuviera un remedio contra el cáncer y no pudiera patentarlo y cayera en el olvido…

Todo esto me hizo recordar a Antonio Meucci el inventor del teléfono. Si, se que todo el mundo piensa que es el científico e inventor estadounidense de origen escocés Alexander Graham Bell, junto con Elisha Gray, pero Bell no fue quien creo el teléfono, solo registró la primera patente en el año de 1876. La segunda patente la registró Gray.

En el <a title="Cuando se invento el telefono" año de 1857 Antonio Meucci construyó e instaló un teléfono rudimentario para conectar su oficina en el sótano de su casa de Staten Island con el dormitorio en el segundo piso, ya que su esposa no podía desplazarse por la casa por que sufría de reumatismo. Pero al no tener dinero suficiente no pudo patentar su invento. Meucci llevo su invento del teléfono a la empresa Western Union pero no le prestaron atención y se quedaron con los materiales, no está comprobado pero se dice que estos materiales cayeron en poder de Alexander Graham Bell, quien los utilizo para crear su teléfono.

Luego en 1876 Bell descubrió que para trasmitir la voz humana se debía utilizar una corriente continua, luego construyó y patentó el primer teléfono capaz de trasmitir y recibir voz humana con calidad. La patente de Bell solo se registró unas horas antes que la de Elisha Gray.

Otra persona importante fue Thomas Alva Edison quien le incorporó mejoras notables al teléfono, como el micrófono de gránulos de carbón que aumentaba su potencia emitida.

Antonio Meucci fue reconocido como el inventor del teléfono en el año de 2002 por el Congreso de los Estados Unidos. La patente de Bell era discutible desde el inicio ya que según se decía Bell tenia alguien que le ayudaba en la oficina de patentes y le avisó con tiempo que se iba a comparar las dos patentes la de Gray y la de Bell para desechar la peor y la mas costosa. Bell pudo gracias a su amigo comparar las patentes y le añadió a la patente de él una nota a mano donde describía un diseño alternativo igualito al de Gray.

Os dais cuenta de lo que nos hubiéramos perdido… ¿Os imagináis un mundo sin teléfono? Aunque después de unas vacaciones a todos nos den ganas de tirarlo por la ventana…

Recuerdo que en Junio fui a un seminario y me dijeron extraoficialmente que la Agencia Idea  iba a devolver a la Unión Europea una millonada destinada a subvencionar inventos porque no había nadie a quien dárselo. Os podéis imaginar mi cara de espanto. Cuando yo una simple mortal dedicada a la Propiedad Industrial me llegan a diario inventos de todos los colores….

También quiero decir que hay que asegurarse de que lo que estas investigando puede que ya esté inventado pero hay veces que la búsqueda de un registro también te puede costar dinero o como mínimo mucho tiempo.

Desde aquí quiero animar a todos estos “inventores” que a veces es simplemente alguien que se le ocurre algo por necesidad, o por casualidad, pero se le ha ocurrido a ella, y no a otro. No hace falta que seas Ingeniero Aeronáutico para inventar algo. Quiero animar a todos a no desesperar y seguir innovando.

Rocío A.M.

 

 

Anuncios

Una jubilada demanda a Nintendo por copiarle su “Wii Balance”

wii

Una terapeuta jubilada francesa de 75 años acusa a la firma de videojuegos Nintendo de haberle robado su idea para concebir la Wii Balance Board, una báscula periférica de la popular consola Wii, y reclama 22 millones de euros a la empresa japonesa, informó hoy «BFM». Nicole Walthert reivindica la propiedad intelectual del aparato, que dice haber inventado en 1985 y que le valió una medalla de bronce en 1986 en el concurso anual de Lépine, la asociación de inventores franceses.

Ese año registró una patente por el aparato, del que vendió 2.000 ejemplares y que buscaba ayudar a los pacientes a mantenerse de pie en la posición correcta a la hora de hacer ejercicio, similar a la Wii Balance Board de Nintendo, que mide el peso y el centro de gravedad del usuario que se ejercita con ella. En 2006 presentó una nueva petición registro ante la Oficina Europea de Patentes sobre una evolución de su máquina con el nombre de Lift-Gym, cuya validación aún no ha finalizado. Un año después, asegura que contactó con Sony, matriz de Nintendo, que puso el aparato en el mercado en 2008.

No obstante, la patente legal tiene una duración de 20 años, por lo que su registro inicial habría prescrito en 2006 y si su segunda patente no prospera, sus contactos con Nintendo no tendrían validez jurídica. La jubilada acusa también al fabricante de videojuegos de haber plagiado el manual que acompañaba al invento, que está sujeto a derechos de autor que no habrían prescrito.

«Si me hubieran pedido comprar mi patente, se la habría vendido al precio de un estudio», comentó al diario «Le Figaro» Walthert, que dice haber gastado 50.000 euros en abogados y patentes desde 2010.La supuesta inventora del ingenio que Nintendo vende para jugar con su popular consola Wii y que ha comercializado más de 22 millones de unidades, pide que le entreguen un euro por cada uno de esos aparatos.

Su abogado, Phlippe Fouché, cree posible que Nintendo pida la anulación de su patente o que proponga una «solución amistosa», pero Walthert teme que la empresa japonesa esté intentando ganar tiempo, dada la edad de la terapeuta. «Nintendo juega con el tiempo, saben que nací en 1938», indicó a «Le Figaro».

Este año no debe ser muy bueno para Nintendo en cuanto respecta a “patentes”. En marzo de este año un jurado federal en Nueva York aseguró que la empresa de videojuegos Nintendo infringió una patente sobre tecnología de visualización 3D en su consola portátil de videojuegos 3DS. El jurado otorgó al inventor, Seijiro Tomita, 30,2 millones de dólares (23,3 millones de euros) por daños compensatorios.

La patente se refiere a la tecnología que Tomita desarrolló para proporcionar imágenes 3D sin necesidad de utilizar gafas.

Noticia extraída de ABC

Entradas similares

Zynga demanda a Bang With Friends

Los productores y Youtube unen fuerzas contra la piratería en Internet

Feria internacional del inventor- IENA 2013

Imagen

Feria internacional del inventor- IENA 2013

La feria internacional para el inventor es iENA 2013, situada en Núremberg, Baviera, Alemania. Esta feria te permite el intercambio directo con los inventores de todo el mundo.

Para el 70% de los visitantes de la iENA es el único evento que informa acerca de las innovaciones y las invenciones.

El indignado inventor de la calculadora

CalculadoraVerea

Ramón Verea nació y se educó en España, luego viajó a Cuba en 1851. Allí escribió novelas y publicó una revista. Llegó a la ciudad de Nueva York al final la guerra civil cuando tenía 32 años y trabajó en un periódico quincenal publicado en español.

Allí en Nueva York Verea también se dedicó al cambio de oro y billetes de banco, por lo que se interesó en el cálculo. Y aquí comienza una extraña historia de la inventiva. En 1878 a Varea le fue concedida una patente de una máquina de calcular. Las calculadoras se habían ido filtrando en el mercado desde 1820, y todas ellas multiplicaban haciendo sumas repetidas. Así, para obtener 23 por 44 se colocaba la maquina en el 23 y se giraba la manivela cuatro veces para sumar 23 cuatro veces, entonces se movía de nuevo la manivela y se empujaba cuatro veces más para sumar cuatro veces 230. El resultado era 23 veces 44.

Verea vio cómo se podía hacer toda la multiplicación con un sólo movimiento directo de palanca. El fundamento de su máquina era un cilindro metálico de diez caras. Cada cara tenía una columna de agujeros con diez diámetros diferentes que funcionaba más o menos como un telar Jacquard, y era algo realmente ingeniosa. Para finales del siglo XIX las calculadoras mecánicas no eran ninguna novedad, y todas ellas se cambiaron al modelo directo como el de Verea.

                       

El artilugio ganó una medalla de oro en una exhibición en Cuba y la revista Scientific American publicó un artículo sobre el. De repente, la tierra se la tragó. Verea nunca trató de sacarla al mercado. Simplemente se alejó y nunca inventó nada más.

Esta brillante máquina fue tan solo una lección. Verea estaba enojado con su país por haber despilfarrado sus talentos. España se había enriquecido con el oro de los Aztecas en el siglo XVI y desde entonces había tenido que importar productos manufacturados en otros países.

Cuando era niño Verea había visto como España no había desarrollado ninguna tradición inventora ni manufacturera y se había empobrecido a consecuencia de ello.

Verea comenzó entonces un periódico en español El Progreso. En el escribió sobre las máquinas de finales del XIX. Habló del puente de Brooklyn, de los submarinos, de los nuevos linotipos. Reprendía a España. Su tierra natal producía doctores, abogados y políticos, pero… ¿dónde estaban los ingenieros? ¿Dónde estaban los libros en español sobre las artes mecánicas que moldeaban la vida moderna?

Verea comenzó su campaña con un acto impresionante que dejó clara su posición: ¡Claro que los españoles eran capaces de inventar! Él rápidamente sacó un invento brillante, una máquina que anticipaba a la perfección el siguiente paso hacia las computadoras digitales. Y no lo hizo por el dinero, sino para demostrar que si se puede. Las nuevas industrias reemplazarán los viejos campos de batalla –dijo– así es cómo las naciones se definirán de ahora en adelante.

Es una pena que la historia se repita.

Extrato de Engines of our enginuity

Otras entradas similares

Google Glass, lentes de contacto telescópicas, ¿Dónde quedó minority report?

El inventor de la máquina del tiempo

Guerra judicial por “la fregona”

Imagen

La fregona, de Manuel Jalón, fue un invento revolucionario (patentada en 1964), ya que cambió la forma de limpiar en los hogares españoles, pasando de limpiar el suelo de rodillas, a fregar de pie. La fregona de Manuel triunfó comercialmente por su sofisticada sencillez, por sus enormes beneficios de uso y por su precio asequible para la pujante clase media española. Es decir, tenía la combinación perfecta para convertirse en un producto de gran éxito comercial. Y así fue.

Pero por desgracia en todos los inventos revolucionarios, surgen competidores y los más peligrosos son los más cercanos. Un antiguo colaborador y socio de Manuel Jalón, han venido afirmando de forma reiterada en medios de comunicación y apariciones públicas que su familiar,  Emilio Bellvis,de hecho le concedieron un modelo de utilidad de escurridor de la fregona ya que intentó que fuera patente pero la rechazaron por similitudes a la de Jalón.

Tras una intensa batalla judicial que ha durado años, los herederos del inventor han logrado que la Justicia obligue a otra familia, la de Emilio Bellvis, a dejar de atribuir públicamente a este último el invento.

El punto de inflexión en esta polémica lo marcó la sentencia firme del 1 de abril de 2009 de la Audiencia Provincial de Zaragoza, que despejó toda duda sobre quién era el inventor, Manuel Jalón, mediante una acción de jactancia –un procedimiento poco habitual por el cual una persona que se siente agraviada reta al que le perturba a que demuestre ante un juez la veracidad de lo que dice o, por el contrario, calle para siempre–.

Pese a haber quedado aclarado este extremo, la familia de Manuel Jalón tuvo que volver a los tribunales para exigir que se ejecutara la sentencia, ya que la familia Bellvis insistía en atribuirse el invento. También aquí lograron un nuevo éxito judicial, pues se les condenó a pagar 18.000 euros por daños y perjuicios por no cumplir con lo que dictaba la sentencia. Pero la senda judicial no culminó ahí. Ante la aparición de nuevas declaraciones de familiares de Bellvis, los herederos de Jalón abrieron una nueva vía, reivindicando el derecho al honor profesional del patriarca.

En este sentido, un juzgado de Zaragoza les condenó a pagar otros 18.000 euros de indemnización por derecho al honor, una cifra que ha sido ampliada recientemente a 21.000 euros por la Audiencia Provincial (sentencia del 17 de abril), en respuesta a todas las declaraciones públicas que se habían producido tras la sentencia firme que determinó la autoría del invento.

La Justicia Española entiende que con las declaraciones públicas de la familia Bellvis “se ha producido un evidente menosprecio al honor profesional de Manuel Jalón, poniendo en duda, o negando incluso, su autoría en el invento, produciendo un desmerecimiento en su trayectoria”.

Culmina así, en 2013, una ardua batalla judicial, la que ha librado durante años la familia del ya fallecido Manuel Jalón, desde que en 2007 el propio inventor, ya fallecido, interpuso por primera vez una acción de jactancia ante un juzgado de lo mercantil.

Fuentes: Expansión.com y http://www.fregona.es/patentes.html

Rocío A.M.

Perito Judicial en Piratería Intelectual e Industrial

Entradas similares de luchas eternas, como dice el refrán: “el tiempo pone a todo el mundo en su lugar”:

La lucha de cuba vs EEUU zanjada con un puro: “Cohiba”

El inventor de la máquina del tiempo

Se acerca la “Patente única Europea”

Imagen

Me gustaría decirles que sí, pero aún queda un poco, aunque parece que puede haber cambios.

La Comisión Europea ha propuesto que se complete el marco jurídico de protección de las patentes a escala europea mediante la actualización de las normas de la UE sobre la competencia de los tribunales y el reconocimiento de las resoluciones judiciales (el llamado «Reglamento Bruselas I»).

Los cambios sentarán las bases para un tribunal europeo especializado en patentes (el Tribunal Unificado de Patentes), que se establecerá tras su ratificación y que facilitará la protección de las patentes de empresas e inventores. Este tribunal tendrá competencia especial en los litigios sobre patentes, evitando así los litigios múltiples en hasta 28 órganos jurisdiccionales nacionales distintos. Así se ahorrarán gastos y se tomarán rápidamente resoluciones sobre la validez o la violación de las patentes, impulsando la innovación en Europa. Esta iniciativa forma parte de un paquete de medidas acordado recientemente y dirigido a garantizar una protección unitaria de las patentes en el mercado único (IP/11/470).

En caso de litigio, las empresas ya no tendrán que interponer recursos ante varios órganos jurisdiccionales de diferentes países. Eliminar los obstáculos burocráticos, los gastos extraordinarios y la inseguridad jurídica de 29 sistemas distintos y a menudo contradictorios hará más atractivo el mercado único.

Las cifras hablan por sí solas. En 2011 se concedieron 224 000 patentes en los Estados Unidos y 172 000 en China, mientras que Europa solo generó 62 000 patentes europeas. Una de las razones de la diferencia es el coste prohibitivo y la complejidad del proceso de obtención de protección mediante patente en todo el mercado único de la UE. En la actualidad, una persona que desee obtener protección a escala europea para su invento debe validar las patentes europeas en los 28 Estados miembros de la UE. El titular de la patente puede acabar entablando litigios múltiples en países diferentes sobre una misma pretensión, pero esta situación cambiará en un futuro próximo gracias al acuerdo sobre el paquete de la patente unitaria.

El Tribunal Unificado de Patentes, creado en virtud de un acuerdo firmado el 19 de febrero de 2013 (PRES/13/61), simplificará el procedimiento y facilitará unas resoluciones más rápidas, ya que solo se interpondrá un asunto ante el tribunal especializado, en lugar de tener que entablarse litigios paralelos ante los distintos tribunales nacionales. El Tribunal podrá dictar resoluciones sobre la validez y la infracción de las patentes europeas y unitarias para todos los Estados contratantes, con lo que se evitarán procesos paralelos y fallos divergentes. 25 Estados miembros participan en el marco de la patente unificada, que está abierto a todos los Estados miembros.

Noticia de Perito y Tasador

www.peritacionesmga.com

Zynga demanda a Bang With Friends

La empresa desarrolladora de videojuegos Zynga inició acciones legales contra los productores de la aplicación Bang With Friends, dedicada a facilitar encuentros sexuales entre amigos.

La aplicación, que salió a la luz en enero pasado, alerta a dos usuarios de Facebook cuando han expresado un interés mutuo en tener un contacto sexual.

Bang With Friends dice tener más de un millón de usuarios registrados.

Zynga, productora de Words With Friends (juego similar al Scrabble) y Chess With Friends (ajedrez), presentó una demanda en San Francisco, Estados Unidos, por violación de marca.

Según la empresa, Bang With Friends “eligió (ese nombre) con las marcas de Zynga en mente”, informó el sitio de noticias de negocios Bloomberg.

Bang With Friends le dijo a la BBC que evaluará el caso en detalle cuando reciba una copia de la demanda, de la que tuvo noticia a través de los medios.

Apple eliminó la aplicación de Bang With Friends de su tienda en línea por considerarla “contenido ofensivo”.

Sí está disponible para dispositivos Android, en la tienda de Google.

Noticia de bbc

¿Apple hackeado?

Imagen

Apple informó este domingo que cortó el acceso al sitio web de sus desarrolladores independientes de programas, luego de que éste fuera hackeado y advirtió que información pudo haber sido sustraída.

La empresa asegura que la información sensible alojada en los servidores está encriptada, pero que no descarta que algunos datos personas puedan haber sido identificados por los hackers.

El sitio fue desconectado el mismo jueves y desde entonces los técnicos de Apple trabajan para restablecerlo lo antes posible .

El sitio es usado por diseñadores independientes de aplicaciones para ser usada en iPhones, iPads y computadoras Mac.

Noticia de BBC: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/07/130721_ultnot_apple_web_hackeados_cch.shtml

Recordemos temas similares en este blog:

Vulnerabilidad en Android que afectaría al 99% de los aparatos

¿Se pueden borrar las pistas en Internet fácilmente?

Detienen en Barcelona al responsable del mayor ciberataque de denegación de servicio de la historia

Rocío A.M.

Perito Judicial

La “Mujer cohete”

Vídeo

En 1957, la carrera espacial estaba candente. Después de que la Unión Soviética puso en órbita al Sputnik, Estados Unidos estaba desesperado por superar la desventaja.

El doctor Wernher von Braun y otros de los mejores ingenieros del mundo se esforzaban por encontrar una solución para los fracasos que había sufrido el programa de cohetes de Estados Unidos.

Entonces recurrieron a Mary Sherman Morgan.

A principios de los 1950, Morgan era la única mujer analista entre los 900 científicos de cohetes que trabajaban en la empresa North American Aviation. Era también una de las pocas que no tenía un grado universitario.

A pesar de ello, pronto se convirtió en la principal experta de diseño y cálculo de propulsores de cohetes y gracias a su contribución Estados Unidos logró poner en órbita a su primer satélite, el Explorer 1.

Su hijo, George D Morgan, cuenta en “Rocket Girl” la historia de Mary Sherman desde sus inicios como granjera en Dakota del Norte hasta su brillante carrera cuyas contribuciones condujeron al desarrollo de un nuevo y poderoso propulsor espacial.

George Morgan narra para la BBC el legado de su madre.

Producción de Taylor Hiegel y Bill Mckenna

Imágenes cortesía de la NASA y George D Morgan

http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2013/07/130718_video_ciencia_primera_cientifica_cohetes_men.shtml

El inventor de la maquina del tiempo, un español.

Imagen

El inventor de la maquina del tiempo, un español.

En multitud de ocasiones tenemos que esperar por un triunfo, pero este español, Enrique Gaspar , tuvo que esperar más de un siglo, para ser reconocido como el primero en escribir sobre la máquina del tiempo, reconocido fuera de nuestras fronteras incluso. Pero tal vez es un juego del azar que este libro se rescate un siglo después, para trasportarnos al pasado, tal vez es un juego que el destino ha querido propiciarnos para demostrar que si es posible “la maquina del tiempo”.

En 2011 en una exposición sobre ciencia ficción organizada por la Biblioteca Británica le dio el reconocimiento que se merecía y fue redescubierta. Hasta entonces era el cuento del escritor inglés Herbert George Wells sobre un caballero victoriano que viajó a través del tiempo en una máquina de su propia invención fue el que aparecía como el primero en escribir sobre tal artilugio, pero el aparato no fue el primero de su tipo.

El Anacronópete, de Enrique Gaspar y Rimbau, publicada en 1887 en Barcelona, fue la primera obra literaria en presentar un aparato dotado de mecanismos para travesías en el tiempo. El Anacronópete (de tres términos griegos, aná: atrás; cronos: tiempo; petes: el que vuela, “El que vuela atrás en el tiempo”) pasó inadvertido en su época, así pues, se adelantó a H. G. Wells el inglés que en 1895 publicó la celebrada novela La máquina del tiempo.

No existen indicios de que HG Wells conociera de la novela de E. Gaspar aunque fuera solo unos años de diferencia, ambos influenciados por la “era tecnológica” que vivían.

Este reconocimiento hizo que se tradujera el libro en inglés “The Time Ship, A Chrononautical Journey” Enrique Gaspar; Yolanda Molina-Gavilán, trans.; Andrea L. Bell, trans.; Yolanda Molina-Gavilán, intro.; Andrea L. Bell.

Os dejo el link de la edición de 1887 digitalizada en la Universidad de Alicante publicado en Barcelona por Daniel Cortezo en 1887 e ilustrado por F. Gómez Soler.

Signatura Copia Reservas Localización
FL FA/193 500202795 No Biblioteca de FL-Investigación no circula

para que podáis disfrutar (aunque no saborear el aroma de un libro antiguo) y al menos podernos recrearnos en sus ilustraciones y disfrutar de su lectura:

http://sirio.ua.es/libros/BFilosofia/anacronopete/thm0009.htm

y en la biblioteca Nacional de España podemos ver su manuscrito

http://bibliotecadigitalhispanica.bne.es/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=2699785.xml&dvs=1372839200271~884&locale=es_ES&search_terms=&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=4

Rocío Álvarez
Perito Judicial en Propiedad Intelectual e Industrial

Fuente:
Tesis: Notas para una historia de la ciencia ficción en España por Fernando Ángel Moreno Serrano.
Hemeroteca de los periódicos ABC, y BBC Mund y el país.