Un verano de incautaciones de falsificaciones, hasta Ferraris falsos…

Este verano se han incautado artículos falsificados por parte de las autoridades de lo más variado. Pasando desde Ferraris, relojes, cinturones, carteras hasta marfil…

no

En un principio detectaron una posible venta ilegal de marfil a través de Internet. Los agentes descubrieron que la oferta de marfil se realizaba desde una localidad de la comarca de La Ribera Alta, en Valencia, y que el marfil procedía de colmillos de cachalote, especie que actualmente se encuentra protegida por las leyes españolas y europeas.

Localizaron tanto a la persona que ofertaba el marfil como a la que publicitaba su venta. Ambos ofrecían supuestamente 80 kilos de marfil para confeccionar piezas de ajedrez, a 1.000 euros el kilo. Esto sucedió a mediados de julio.

Luego a finales de julio la Policía Nacional desmantela dos talleres donde se transformaban coches de gama media en falsos Ferrari y Aston Martin

Los supuestos coches de lujo eran ofertados a través de dos páginas web por un precio que rondaba los 40.000 euros, frente a los más de 200.000 que puede costar uno auténtico en el mercado legal.

Hubo ocho personas detenidas que realizaban desde la fabricación y tuneado íntegro hasta la distribución y comercialización final
El grupo disponía de dos talleres en Algemesi y Albalat dels Sorells, en Valencia, donde efectuaban la transformación competa de los coches utilizados como “base”, utilizando piezas en fibra de vidrio confeccionadas por ellos mismos.

La apariencia final de los vehículos supuestamente de lujo, -tanto el diseño externo, interno e incluso detalles del motor-, simulaba casi a la perfección los acabados de las legítimas marcas. Los vehículos terminados eran comercializados desde Madrid, donde se localizaron tres coches ya listos para su venta. Los clientes eran conscientes de que su adquisición era una falsificación del original que adquirían por 40.000 euros, un precio muy inferior al del mercado. Incluso en algunas ocasiones, la organización elaboraba los vehículos bajo pedido de un comprador.

La investigación comenzó a raíz de la denuncia del representante de la marca Ferrari en España, quien detectó la venta a través de Internet de un vehículo falso que vulneraba los derechos de propiedad industrial. El resultado ha sido la intervención de un total de 19 falsos coches de lujo, 17 de ellos copias de los modelos F 430, F 430 Spider y F 458 de Ferrari, y otros dos falsificaciones de Aston Martin.

Los agentes investigan ahora la procedencia de los vehículos utilizados como “materia prima” y se está comprobando la validez y gestión de los trámites documentales de los mismos y las Inspecciones Técnicas de Vehículos efectuadas.

Y para finalizar el verano en Agosto se han Incautados productos falsificados por valor de 1,7 millones.

La Guardia Civil incautó en Las Palmas de Gran Canaria más 3.000 relojes de alta gama, carteras, bolsos, cinturones y gafas de sol falsificados, que en el mercado habría alcanzado un valor de 1.770.000 euros, en una intervención en la que fueron detenidas cinco personas.

Según comunicaron, la operación “Peluco” se inició hace cuatro meses, cuando la Patrulla de Fiscal y Fronteras (PAFIF) hizo una serie de inspecciones en varios comercios de la capital Gran Canaria y averiguó la identidad de los posibles proveedores de mercancías falsificadas.

Ante la sospecha de que se trataran de una mercancía falsa, los agentes solicitaron la colaboración de un perito experto en propiedad industrial e intelectual, adscrito a la Comisión Antipiratería del Ministerio de Cultura, quien certificó la falsedad de los productos.

La mercancía intervenida se compone de 3.381 productos, divididos en 1.021 relojes de alta gama, 790 carteras, bolsos y neceseres, 1.320 gafas, 150 cinturones y 100 gorras con anagramas de clubes de la Liga de Fútbol Profesional y de otras firmas comerciales.
La Guardia Civil procedió a la detención de cinco personas de nacionalidad extranjera, proveedores de la mercancía intervenida, como presuntos autores de varios delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores.

Noticias completas en:

http://www.laprovincia.es/sucesos/2013/08/30/incautados-productos-falsificados-1-millones/554833.html

http://www.policia.es/prensa/20130731_1.html

http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130710/abci-cachalote-guardiacivil-detenidos-201307101340.html

Rocío A.M.

¿Parecidas o coincidentes? Lanjarón vs Monssalus

El otro día compré agua en una gasolinera cuando iba a carreras y quedé impactada, tal vez sea deformación profesional, pero la persona que tenía al lado también se percato. Creíamos que teníamos entre nuestras manos una marca conocida de agua como es “LANJARÓN” pero no era así, se trataba de “MONSSALUS”. Vuelvo a decir que tal vez sea alucinación mía, pero después de tenerla encima de mi escritorio seguí mirándola y ya no pude más con la curiosidad.
lanjaron 1

Investigue un poco, Es una marca registrada de la Unión Europea, pero lo que más me sorprendió, es que tubo oposición fue la marca “Salus”. La verdad es que “Lanjarón” y “Monssalus” no tiene nada que ver, entonces porque me recuerda a “Lanjaron”.

Pues bien no pude por menos de hacer una pequeña comparativa de eslóganes (no he tenido tiempo de revisar los diseños industriales registrados por ambos). Las dos han utilizado los mismos colores, Lanjarón utiliza el verde y rojo para rodear las montañas y la marca y Monssalus hace una especie de corazón; ambas han utilizado la sierra como fondo; ambas ponen “agua de sierra nevada” ; ambas ponen una franja roja, Lanjarón escribe “manantial salud” y Monssalus “agua mineral natural; Letras de la marca del mismo color azul aunque tipografía distinta.

lanjaron 2

Bueno esto es una pequeña comparativa, podría hacerse más minuciosa, pero me encanta hacer las comparativa de logos…

lanjaron 3

En unos días haré una comparativa que tengo del gigante Mc Donals, ya me contareís.

Rocío A.M.
Perito Judicial en Piratería Intelectual e Industrial

Entradas similares

¿Os parece que es igual o diferentes?…….opina tú mismo”

Marcas similares o coincidentes. Opina tú mismo

¿Porqué las patentes son tan caras? ¿Es que no escarmentamos?

Imagen

 

¿Porqué se ha de pagar tanto para decir que es tuyo el invento? Por desgracia a menudo me encuentro con inventores con ideas magníficas pero cuando le dices el precio de la patente, les cambia la cara. Les hace incluso cuestionar su invención. 

Yo entiendo que hay un tramite que hay que pagar, que es una manera de publicarlo al mundo, pero debería de haber un modo para que haya acceso a estas ideas que no tienen recursos ahora mismo.

Se imaginan que alguien tuviera un remedio contra el cáncer y no pudiera patentarlo y cayera en el olvido…

Todo esto me hizo recordar a Antonio Meucci el inventor del teléfono. Si, se que todo el mundo piensa que es el científico e inventor estadounidense de origen escocés Alexander Graham Bell, junto con Elisha Gray, pero Bell no fue quien creo el teléfono, solo registró la primera patente en el año de 1876. La segunda patente la registró Gray.

En el <a title="Cuando se invento el telefono" año de 1857 Antonio Meucci construyó e instaló un teléfono rudimentario para conectar su oficina en el sótano de su casa de Staten Island con el dormitorio en el segundo piso, ya que su esposa no podía desplazarse por la casa por que sufría de reumatismo. Pero al no tener dinero suficiente no pudo patentar su invento. Meucci llevo su invento del teléfono a la empresa Western Union pero no le prestaron atención y se quedaron con los materiales, no está comprobado pero se dice que estos materiales cayeron en poder de Alexander Graham Bell, quien los utilizo para crear su teléfono.

Luego en 1876 Bell descubrió que para trasmitir la voz humana se debía utilizar una corriente continua, luego construyó y patentó el primer teléfono capaz de trasmitir y recibir voz humana con calidad. La patente de Bell solo se registró unas horas antes que la de Elisha Gray.

Otra persona importante fue Thomas Alva Edison quien le incorporó mejoras notables al teléfono, como el micrófono de gránulos de carbón que aumentaba su potencia emitida.

Antonio Meucci fue reconocido como el inventor del teléfono en el año de 2002 por el Congreso de los Estados Unidos. La patente de Bell era discutible desde el inicio ya que según se decía Bell tenia alguien que le ayudaba en la oficina de patentes y le avisó con tiempo que se iba a comparar las dos patentes la de Gray y la de Bell para desechar la peor y la mas costosa. Bell pudo gracias a su amigo comparar las patentes y le añadió a la patente de él una nota a mano donde describía un diseño alternativo igualito al de Gray.

Os dais cuenta de lo que nos hubiéramos perdido… ¿Os imagináis un mundo sin teléfono? Aunque después de unas vacaciones a todos nos den ganas de tirarlo por la ventana…

Recuerdo que en Junio fui a un seminario y me dijeron extraoficialmente que la Agencia Idea  iba a devolver a la Unión Europea una millonada destinada a subvencionar inventos porque no había nadie a quien dárselo. Os podéis imaginar mi cara de espanto. Cuando yo una simple mortal dedicada a la Propiedad Industrial me llegan a diario inventos de todos los colores….

También quiero decir que hay que asegurarse de que lo que estas investigando puede que ya esté inventado pero hay veces que la búsqueda de un registro también te puede costar dinero o como mínimo mucho tiempo.

Desde aquí quiero animar a todos estos “inventores” que a veces es simplemente alguien que se le ocurre algo por necesidad, o por casualidad, pero se le ha ocurrido a ella, y no a otro. No hace falta que seas Ingeniero Aeronáutico para inventar algo. Quiero animar a todos a no desesperar y seguir innovando.

Rocío A.M.

 

 

¿Compensan las campañas polémicas?

Luces y Sombras de las Marcas

No sé qué les pasa a los creativos últimamente, pero parece que sus mentes brillantes también están en crisis.

Este verano la moda ha sido poner de protagonistas a los bares y no es que me parezca mal, todo lo contrario, la restauración es uno de los sectores más tocados por la crisis y cualquier ayuda por parte de las marcas bien recibida sea, pero lo que no se entiende es cómo campañas de refrescos, cervezas o bebidas alcohólicas, han coincidido al incluir en sus mensajes como protagonistas a “los bares”.

Tras la campaña de “San Bartolo” , posiblemente el resto de marcas hayan pensado que, aprovechando que el grande hace campaña, se puede ir al rebufo y aprovecharse de ello.

En el caso de Larios, posiblemente lo hicieron porque es un producto que combina a la perfección con Coca Cola, pero su mensaje en Facebook lejos de haber calado…

Ver la entrada original 597 palabras más

Una jubilada demanda a Nintendo por copiarle su “Wii Balance”

wii

Una terapeuta jubilada francesa de 75 años acusa a la firma de videojuegos Nintendo de haberle robado su idea para concebir la Wii Balance Board, una báscula periférica de la popular consola Wii, y reclama 22 millones de euros a la empresa japonesa, informó hoy «BFM». Nicole Walthert reivindica la propiedad intelectual del aparato, que dice haber inventado en 1985 y que le valió una medalla de bronce en 1986 en el concurso anual de Lépine, la asociación de inventores franceses.

Ese año registró una patente por el aparato, del que vendió 2.000 ejemplares y que buscaba ayudar a los pacientes a mantenerse de pie en la posición correcta a la hora de hacer ejercicio, similar a la Wii Balance Board de Nintendo, que mide el peso y el centro de gravedad del usuario que se ejercita con ella. En 2006 presentó una nueva petición registro ante la Oficina Europea de Patentes sobre una evolución de su máquina con el nombre de Lift-Gym, cuya validación aún no ha finalizado. Un año después, asegura que contactó con Sony, matriz de Nintendo, que puso el aparato en el mercado en 2008.

No obstante, la patente legal tiene una duración de 20 años, por lo que su registro inicial habría prescrito en 2006 y si su segunda patente no prospera, sus contactos con Nintendo no tendrían validez jurídica. La jubilada acusa también al fabricante de videojuegos de haber plagiado el manual que acompañaba al invento, que está sujeto a derechos de autor que no habrían prescrito.

«Si me hubieran pedido comprar mi patente, se la habría vendido al precio de un estudio», comentó al diario «Le Figaro» Walthert, que dice haber gastado 50.000 euros en abogados y patentes desde 2010.La supuesta inventora del ingenio que Nintendo vende para jugar con su popular consola Wii y que ha comercializado más de 22 millones de unidades, pide que le entreguen un euro por cada uno de esos aparatos.

Su abogado, Phlippe Fouché, cree posible que Nintendo pida la anulación de su patente o que proponga una «solución amistosa», pero Walthert teme que la empresa japonesa esté intentando ganar tiempo, dada la edad de la terapeuta. «Nintendo juega con el tiempo, saben que nací en 1938», indicó a «Le Figaro».

Este año no debe ser muy bueno para Nintendo en cuanto respecta a “patentes”. En marzo de este año un jurado federal en Nueva York aseguró que la empresa de videojuegos Nintendo infringió una patente sobre tecnología de visualización 3D en su consola portátil de videojuegos 3DS. El jurado otorgó al inventor, Seijiro Tomita, 30,2 millones de dólares (23,3 millones de euros) por daños compensatorios.

La patente se refiere a la tecnología que Tomita desarrolló para proporcionar imágenes 3D sin necesidad de utilizar gafas.

Noticia extraída de ABC

Entradas similares

Zynga demanda a Bang With Friends

Los productores y Youtube unen fuerzas contra la piratería en Internet